红鲱鱼（Red Herring）
定义：引入无关的话题或信息，转移对原始问题的注意力。
名字来源：这个术语源自19世纪英国的一种猎犬训练方法。训练者会使用熏制的鲱鱼（气味浓烈）来训练猎犬追踪气味。
示例
A: “政府应该提高透明度，公开财政数据。”
B: “但我们更应该关注经济增长，GDP上去了什么都好说。”
人身攻击（Ad Hominem）
定义：不针对论点本身，而是攻击提出论点的人，试图削弱其可信度。
示例
A: “我认为我们应该提高最低工资标准。”
B: “你自己都没工作过，懂什么经济？”
稻草人谬误（Straw Man）
定义：歪曲或夸大对方的论点，使其更容易攻击，而非回应原始论点。
示例
A: “我们应该适当减少军费，增加民生支出。”
B: “所以你觉得国家完全不该有军队？让敌人入侵吗？”
滑坡谬误（Slippery Slope）
定义：声称一个行动必然导致一系列极端后果，但缺乏充分的因果论证。
示例
一个阿拉伯人晚上住在帐篷里，骆驼在帐篷外。骆驼对主人说：“外面太冷了，我能不能把鼻子伸进来一点？”
主人觉得只是鼻子而已，就同意了。
过了一会儿，骆驼又说：“我的头也很冷，能不能让我把头伸进来？”
主人又答应了。
接着，骆驼说：“我的脖子也冷……”
主人一次次让步。
最后，骆驼整个身体都进了帐篷，把主人挤了出去。1
这个寓言是个反例。滑坡谬误是论证者，一开始就从“只伸鼻子”这一步推断，最坏的结果一定发生。
虚假二分法（False Dichotomy）
定义：将复杂问题简化为只有两个对立选项，忽略其他可能性。
示例
A: “我们或许可以考虑不同的环保政策。”
B: “你要么支持完全禁止塑料，要么就是破坏环境的帮凶。”
Footnotes
-
Nathaniel Bluedorn & Hans Bluedorn. (2002). The Fallacy Detective. Christian Logic. ↩